Автомобиль-призрак, или как с мурманчанина алименты взыскали

Для того, чтобы уклониться от своего законного долга, недобросовестные отцы порой проявляют чудеса изобретательности: меняют место жительства, устраиваются на выдуманную работу и даже…подстраивают конфискацию собственных автомобилей. Чтобы помочь петербургским семьям получить положенные выплаты, Уполномоченному по правам ребенка иногда приходится обращаться к судебным приставам другого региона.

С бывшим мужем Михаилом* Наталья Кузнецова** рассталась давно, а вскоре после развода переехала из Мурманска в Санкт-Петербург. Алименты на дочку требовать не стала – вместе с нынешним супругом посчитали, что справятся сами. Но грянул кризис, и Наталья решила все-таки воспользоваться своим правом. Михаил сразу заявил, что ничего выплачивать не намерен: предлагал отдать энную сумму наличными единовременно. Но Наталья была тверда в намерении пойти законным путем. В феврале 2015-го районный суд города Мурманска постановил: четверть всех доходов Михаил должен ежемесячно направлять в пользу дочери вплоть до ее совершеннолетия. Прошло почти полтора года, но алиментов на счет Натальи так и не поступило. При этом она знала, что бывший муж занимается строительным бизнесом и дела его обстоят неплохо. Но по официальным документам выходило, что зарплата Михаила – меньше 10 тысяч рублей, а потом он и вовсе уволился.

Женщина была уверена, что реальные доходы экс-супруг скрывает. Кроме того, Наталье было доподлинно известно, что у него в собственности есть иномарка. Однако обнаружить указанное имущество приставы не смогли – Михаил заявил, что машину у него отняли за долги, и где она находится, он не имеет понятия. На этом процесс исполнительного производства застопорился. Тогда Наталья стала искать помощи у детского омбудсмена Петербурга.

«Ответчик не выплачивает алименты, накопился долг почти 300 тысяч, – говорилось в обращении к Светлане Агапитовой. – Своими силами я уже не справляюсь, приставы занимаются отписками. Помогите разобраться!»

Специалисты аппарата Уполномоченного направили обращение начальнику отделения судебных приставов, которые занимались делом Натальи, а заодно и руководителю Управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области с подробным описанием сложившейся ситуации и просьбой проверить материалы исполнительного производства и пояснить, почему нерадивый отец безнаказанно уклоняется от выплат.

Тем временем Наталья и сама подключилась к поискам имущества бывшего мужа: через соцсети довольно быстро выяснила, что на якобы «конфискованном» авто преспокойно разъезжает брат ответчика. Эту информацию она передала приставам-исполнителям.

Наконец, дело сдвинулось с мертвой точки – машина Михаила нашлась. Чуть позже Наталье пришел первый значительный денежный перевод. В ответе, поступившем Уполномоченному из Мурманска, говорилось, что у должника обнаружился еще и гараж, на который также был наложен арест. Вскоре долг был погашен полностью.

Наталья уверена, что такому финалу поспособствовали официальные письма из аппарата детского Уполномоченного, о чем она написала в благодарственном письме в адрес детского омбудсмена.

«Очень приятно было получить благодарность, и вдвойне радостно оттого, что все закончилось хорошо, – отметила Светлана Агапитова. – Но все же главный залог благополучного исхода этой истории – слаженная работа судебных приставов».

* ** Все имена изменены.