Уполномоченный ни «ЗА», ни «ПРОТИВ», он – «в интересах детей»
БЛОГ Светланы Агапитовой
Сегодня, я представила в нашем Законодательном Собрании ежегодный доклад Уполномоченного по правам ребенка в Петербурге. Но, как ни странно, журналисты весь день меня спрашивают не об этом…
«Вы действительно единственная из уполномоченных, кто против закона Димы Яковлева?», «вы за то, чтобы наши дети уехали в Америку?» и уж совсем нелепое: «вы начали свой доклад с критики «антимагнитского закона»…
По своей идеологии уполномоченный по правам ребенка должен быть независим и не участвовать в политической деятельности. Единственной движущей силой его работы должно быть соблюдение интересов детей. Эту концепцию и старались заложить создатели институтов уполномоченных во всех странах. Мне кажется, и Петербургским законодателям это удалось. В нашем законе есть запрет на политическую деятельность детского уполномоченного. На мой взгляд – это правильно…
Поэтому я не участвовала в заполитизированных дебатах, вспыхнувших в конце года, по поводу «закона Димы Яковлева». Но свое мнение я обязана была высказать не с точки зрения политических интересов, а исходя из интересов ребенка. Я считала и считаю, что у любого малыша должны быть любящие мама и папа, и для него неважно на каком языке они говорят. О преимуществах жизни в семье по сравнению с учреждением знает любой специалист – это давно доказано многочисленными исследованиями. Кстати, и из детских уполномоченных не только я занимаю такую позицию. Евгений Бунимович, мой московский коллега, неоднократно говорил о том, что запретами проблему сиротства не решить, нужно, прежде всего, создавать условия для российских усыновителей.
Как патриот, я тоже хочу, чтобы наши дети жили в России. В прошлогоднем докладе я сама обращала внимание городских властей на высокий процент иностранного усыновления в Петербурге. Понятно, что нужно развивать различные формы устройства детей в семьи, поддерживать родителей, взявших ребенка. Но все это – вопрос времени, которое не ждет. Дети растут в учреждениях. Пусть даже в хороших бытовых условиях, с прекрасными педагогами, но без любящих мамы и папы. Одна воспитательница детдома рассказывала, как пыталась искать контакт с «проблемной» девочкой, а та выкрикнула ей в сердцах: «Вы любите нас всех, а нам нужно, чтобы каждого!»
Сегодняшний интерес журналистов к этой теме я понимаю. Вчера мы разместили на сайте ответ Министерства образования, которого давно добивались. Это и создало информационный повод с полярными мнениями. Вот и возникли снова эти «ЗА» и «ПРОТИВ»… А я снова и снова повторяю: детский Уполномоченный работает в интересах детей и не занимается политикой...
Версия для печатиЭта история целиком
- 11.01.2013 Уедут ли сироты с американскими родителями?
- 21.01.2013 Малыша в десятый раз лишают семьи
- 22.01.2013 Прокуратура Петербурга не будет препятствовать выезду ребенка за границу
- 23.01.2013 Дениску забрали мама и брат
- 05.04.2013 33 – ни нашим, ни вашим
- 10.04.2013 Американские усыновители надеются «на гуманный и справедливый выход»
- 21.05.2013 Сироты не уедут в Америку из-за «изменения обстоятельств»
- 22.05.2013 Уполномоченный ни «ЗА», ни «ПРОТИВ», он – «в интересах детей»
Мы в соцсетях:
Полезные сайты для детей
