Версия для мобильных
 
Логин/e-mail: Пароль:  
Старая версия сайта Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге
spbdeti.org




БЛОГ \

Как вы относитесь к мужчинам, уходящим в декретный отпуск?

БЛОГ Светланы Агапитовой

Похоже, что времена, когда отпуск по уходу за ребенком для мужчины считался чем-то противоестественным и не достойным, уходят в прошлое.

Сегодня все чаще папы задумываются о том, чтобы взять на себя заботу о новорожденном малыше. Причин для этого масса: например, зарплата у жены больше, чем у мужа, работа престижнее. Да мало ли что еще. В конце концов, может отец сам хочет заниматься воспитанием ребенка. Почему нет? Тем более, что Закон не запрещает мужчинам брать декретный отпуск. И даже позволяет сохранить непрерывный стаж. Однако, порой жизнь складывается так, что родители уже не думают о выгоде и целесообразности. Если мама тяжело заболевает, то взять на себя заботу о малыше должен папа. Но, как выяснилось, отношение к мужскому декретному отпуску в нашем обществе все еще не однозначно…

Михаил Александров – подполковник полиции. После рождения ребенка у его супруги Юлии начались серьезные проблемы со здоровьем. Ко времени, когда сыну исполнилось 6 месяцев, состояние женщины ухудшилось настолько, что пришлось лечь в больницу на обследование.

Был поставлен тяжелый диагноз: ревматоидный артрит. В моменты обострения Юлия мучается от страшных болей и не в состоянии даже поднять ребенка на руки, не говоря уже о том, чтобы переносить малыша, купать, ходить с ним на прогулки.

Вот тогда и зашла в семье Александровых речь о декретном отпуске для папы. Михаилу очень сложно было решиться на этот шаг – всё-таки он - мужчина, кормилец в семье. Но, увы, другого выхода не было. Пришлось оформить больничный, написать рапорт о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и ждать, когда документ подпишут.

Причин для отказа, по идее, быть не должно: ст. 256 ТК РФ, регламентирующая порядок предоставления отпуска по уходу за ребенком, четко говорит о том, что отпуска могут быть использованы полностью или по частям и матерью, и отцом, и любым другим родственником, фактически осуществляющим уход за малышом.

Но, тем не менее, Михаила в «декрет» не отпустили – отказали дважды в категоричной форме. По словам Александровых, отказ объяснили так: чтобы сотрудник правоохранительных органов (мужского пола) правомерно получил отпуск по уходу за ребенком, его жена должна либо умереть, либо стать инвалидом, либо, на худой конец, отказаться от родительских прав. Мол, в любом другом случае не престало полицейскому в «декрете» сидеть! Ну не годится подполковник в няньки!

Тем не менее, Михаил продолжал настаивать на своем. Тогда, вместо того, чтобы пойти сотруднику навстречу, начальство приняло «соломоново» решение – сократить его должность. Нет подполковника – нет проблемы! А то ведь, еще чего доброго докажет свое право на декрет – эти сотрудники правоохранительных органов порой такие настойчивые…

Сейчас из-за своего упорства и неприятия начальством «декретных идей» Михаил остался и без декретного отпуска, и без работы. Александровы будут восстанавливать справедливость через суд…

Хоть «мужские декреты» законом не воспрещаются, пока и общественность, и работодатели относятся к ним, мягко говоря, настороженно…

Однако, в Европе это давно считается делом самим собой разумеющимся. В Германии, из-за дефицита мест в детских садах в последние годы, правительство даже поощряет пап, уходящих в декрет наравне с мамами– им гарантируют денежное пособие и сохраняя за отцом рабочее место. А в Швеции папа просто обязан по закону хотя бы месяц, но отсидеть в отпуске по уходу за ребенком.

Но это на Западе.

Как Вы считаете, приживется ли подобная практика у нас в стране?

Все комментарии (12)

У нас полицейские в социальном плане защищены еще меньше, чем обычные люди, для них трудовой кодекс вообще не работает. Мы хотим второго ребенка , у мужа ЗП мизерная ( он ст. сержант), я то по думала он будет сидеть с ребенком, для него это перевенец, и возраст уже приличный, ребенок очень нужен , а теперь не представляю как будем вчетвером жить на его ЗП 15 тыс.

Наталья4 июля 2011 г. 11:00

Хорпоший пример (и в качестве доказательства), что прямой закон ст.256 ТКРФ нарушается,неисполняется, и человек вынужден доказывать в судах то, что и так определено законом(т.е. доказывать, что он не "верблюд").Хорошая реклама:"простые люди отдыхают!?". А 50 рубликов в месяц -"отличный стимул" иметь детей.

Зато всегда можно побороться за свои(чужие)права-ведь мы живем в правовом государстве!!

отец1 июня 2011 г. 02:09

По помощи государства. Не оно помогает выплачивая пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет, а ваша собственная семья и другие семьи, перечисляя с помощью работодателей "налог" (страховую сумму) в Фонд Социального Страхования ФСС, эта страховая компания и компенсирует работодателям выплаты в случае наступления неприятного страхователю страхового случая - жизнеспособность ребенка до 1.5 лет, при недожитии выплаты прекращаются, а уж если страховщику удалось сохранить жизнь ребенку до 1.5 лет так получай 50 руб в месяц до 3 лет, может это поможет сохранить деньги и страховой компании. Жестоко, но так оно и есть. Бизнес.

Владимир19 мая 2011 г. 00:12

Глупости все это. Для милиции (полиции) существует внутренний документ МВД регламентирующий право работника отца, дедушки, бабушки использовать отпуск по уходу за ребенком корректирующий ст. 256 ТК РФ, только в случаях реальной невозможности матери ребенка осуществлять уход - смерти или чего полегче, обследование в больнице для них не причина. А не милиционеру - прямая дорога при попытке применить ст. 256 ТК РФ получить ТК 81 (а) увольнение за прогул любым удобным работодателю способом и годы судов.

Для многих семей 40% среднедневного заработка мужчины с потолком в 13 тыр в виде пособия по уходу + 100% заработка жены выгоднее 100% заработка мужа и не всегда дотягивающие до 13 тыр 40% среднедневного заработка жены до беременности. Но никто не думает о карьере мужа после реализации ст. 256 ТК РФ.

Владимир18 мая 2011 г. 23:55

Функция мужчины - защита семьи и обеспечение питанием -заложена природой.

И ломать эту функцию ради прихоти очень глупо. Если это вынужденная мера - то безусловно государство обязано помогать.

Дети Планеты18 апреля 2011 г. 19:25




Мы в соцсетях:


   


Полезные сайты для детей



       

© 2010-2020 Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге. СПб, переулок Гривцова, д. 11 Тел. (812) 576-70-00