Здрастье, приехали... А с какой это радости (в смысле - на каком основании) детский сад должен знать о конфиденциальном диагнозе, который является врачебной тайной? Кандидат в усыновители, понятно - должен, орган опеки - уже сомневаюсь..., а детский сад то с чего? Прививки они там и так одноразовыми шприцами делать должны. Мне это очень интересно - посмотрю законодательство.

По существу - сказать очень-очень сложно. Возвратов из приемных семей в пубертатном возрасте - очень много. И приемные семьи иногда оказываются полным... при полном же внешнем благополучии. И риск возврата, конечно, очень высок.

Но и отказ "мамы" от детей уже и сейчас нанесет им некоторую психологическую травму.

По большому счету - решить и принять моральную ответственность за свое решение сейчас может только она. И, если решила, идти в суд. Опеку она не убедит, бесполезно. И опеку я не могу в данном случае осуждать - это их позиция и они должны защищать её в суде.

Случаи отказов от приемных детей уменьшить, ИМХО, могла бы эффективная система поддержки приемных семей. Но, вот что делать с злоупотреблениями родительскими полномочиями в тех случаях, когда ребенок на это согласен и никому об этом не сообщает? Вот это - очень сложный вопрос...

Строго говоря - решить и принять моральную

Безусловно, на мой взгляд о диагнозе должны знать и опека и детский сад! В детском саду находится медкарта ребенка, как воспитатели, так и само учреждение отвечает за детей все то время пока они находятся в учреждении!!! И нельзя такую огромную ответственность взваливать на их плечи не ставя в известность их о диагнозе детишек!!! кроме того, учреждение несет ответственность и за других детей, в случае инфецирования других детей (ведь не секрет, что дети довольно подвижны в своих играх - случайно поранились, кровь - инфекция) ситуация будет непредсказуемой!!!

На мой взгляд, что касается усыновления, то конечно надо дать шанс девушке, исходя из ее стараний и рвений, она действительно хочет стать мамочной для этих детишек, но при этом максимально сохранить те условия, в которых сейчас находятся дети. То есть посещение того же учебного заведения, посещение тех же врачей и специалистов, общение с теми же друзьями. Возможно посредством предоставления рабочего места девушке в одном из учреждений, места жительства в СПб, где девушка будет проживать с детками - в данном случае будет возможность адаптации у девушки к роли мамы в реальной жизни, так же как и у детей! По стечении времени возможно, я думаю, дальнейшего решения вопроса. А на данном этапе сложно сказать насколько девушка осознает всю ответственность своего ребения! А по моему мнению, в 23 года - она сама еще ребенок, у которой есть мамочка!

Наталье.

А у нас не все диагнозы заносятся в мед.карту. Психиатрия - не заносится, ВИЧ - по-моему, тоже, не должен. На это есть специальные правовые нормы. Дело в том, что идет "стигматизация", попросту - чураться будут этих детей. При том, что они абсолютно безопасны. Из "ранки в ранку" вирус может попасть только если кровь хлещет струей и для перевязки используется один и тот же бинт. Вирус очень нестойкий, либо - прямо в вену, либо из спермы (где его гораздо больше чем в крови) - в кровь. Все.

Я еще проверю, но мне кажется, что уведомление администрации детского сада ЗАПРЕЩЕНО действующим законодательством. Но точно - не помню.

Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».

Врачебная тайна

Статья 61.

Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну...

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи.

С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях.

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:

1) в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;

2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;

3) по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;

4) в случае оказания помощи несовершеннолетнему для информирования его родителей или законных представителей;

5) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий.

Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

ТО ЕСТЬ предоставление информации детскому саду возможно было бы исключительно с согласия детского дома (законного представителя) и при указании конкретной цели знания этой информации - которой нет, т.к. риска заражения других детей при соблюдении сан. норм (одноразовые шприцы) не существует. В любом случае - сам кандидат в усыновители разглашать эту информацию не имеет право. Т.е. на попечительском совете её обвинили в том, что она не нарушила закон.

Извиняюсь, в предыдущем посте я допустил описку - приведенная статья из "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", 38-ФЗ просто относит информацию о диагнозе к врачебной тайне.

Пишу о проблемах детей с ВИЧ. Помогите наладить контакт с ВИЧ+семьями.

Одобряю девушку! Уважаемые представители органов опеки, ответьте как много людей готовых дать любовь и дом ВИЧ инфицированным детям? А не предупредила думаю потому что еще никто ей во первых не дал самих детей и во вторых может быть просто побоялась негатива. Но это не легкомыслие.

Если реально дети уже давно называют девушку "мама", т.е. если есть уже контакт такой с детьми, то какую психотравму дети получат в случае отказа от усыновления - на эту тему "добрые люди" забыли пофантазировать? У них сейчас такие надежды, и такой шанс!