добавлю свою точку зрения в комментарии и мнение автора блога. Поздновато, правда, наверное, много времени прошло, но раньше не увидел. Настойчивая точка зрения - противостоять УК РФ, всем миром пошуметь. Напрасно, Светлана Юрьевна, Вам кажется, что в этой истории нет правых и виноватых. В этой истории есть факты. Имя Сутырина я прочитал впервые в публикации об этом конфликте, не являюсь его поклонником, вообще не смотрю сериалов (да и телевизор тоже не приходится, мало времени) и его спектакли не случалось видеть. Но фактом является то, что мальчик Петров ударил мальчика Сутырина тяжелым предметом по голове. Поговорите с врачами - носовое кровотечение после этого может являться тяжелым диагностическим признаком. Я даже разбираться не хочу в криках про защиту девочки или других причинах школьной драки. Для справедливого гнева, если он даже имел причину, есть такая вещь как публичная пощечина. Если уж надо руки приложить, о чем я тоже судить не берусь - надо было или не надо было. Пощечина не приводит к тяжелым телесным повреждениям, но обладает достаточным эмоциональным потенциалом. Когда я учился в институте, на первом курсе, моего одногруппника посадили за непреднамеренное убийство. Он просто во время ссоры толкнул обидчика и тот упал на поребрик и сломал себе шею. Гражданин Петров должен был для себя уяснить подобные последствия, когда занимался боевыми искусствами, о чем упоминалось в публикации. И сыну своему, кстати, объяснить что такое пропорциональное применение силы. И это тоже факт. Человек, который занимался единоборствами, - всегда в рукопашном конфликте является вооруженным человеком и действует против безоружного, если второй участник не занимался в своей жизни ничем и драться не умеет. Помимо нравственной оценки применения вооруженной силы против безоружного человека существует и вполне ясная оценка подобного поступка в уголовном и гражданском кодексах. Если Сутырин не нанес ни одного удара сопернику, то это не драка, а избиение при отягчающих обстоятельствах, при абсолютном неравновесии сил.

Общественное мнение и Вы, уважаемая Светлана Юрьевна, сделали гражданина Петрова победителем и отошли в сторону: "Как дело было скорее всего уже толком никто не узнает. В любом конфликте своя правда есть у каждой стороны... Мне кажется, в этой истории нет правых и виноватых.... В виду поднявшейся шумихи вокруг этого дела, мой сын А. В. Петров чувствует себя виноватым, хотя совершил благородный поступок – заступился за девочку... "

В этой истории есть правые и виноватые. Если сын Петрова чувствовал себя виноватым, то абсолютно правильно. И правильно было мальчикам извиниться друг перед другом. Одному за причину конфликта, а другому за непропорциональное применение силы. Отцам можно было бы тоже без личных выпадов договориться о правильном продолжении, но Петров все испортил. Он был агрессором в развитии конфликта, он был вооруженным агрессором и только тонкая грань отделяла его и его жертву от непоправимого несчастья - непреднамеренного убийства на глазах у детей. Он виноват в произошедшем на школьном дворе и он виноват в том, что его сын не видел другого способа "защитить честь девочки", кроме как ударить соперника изо всех сил тем, что под руку подвернулось.

Его поступок должен преследоваться по закону, а его метод воспитания сына должен критиковаться Вами как официальным лицом - уполномоченным по правам ребенка в Санкт-Петербурге. По-моему, вот так.

Дело не в том чей отец круче. Шире надо смореть. Проблема в последствиях восприятия самих детей в подобных ситуациях(кто что ребенок усвоил для себя и как это отразится в будущем???), но исход восприятия неизвестен никому(переоценка ценностей по жизни происходит). Однако в конкртный момент времени и обстоятельствах есть тот кто нарушает закон, что определяется нормами права, а не морально этическими соображениями.

Благородный поступок мальчика, вступившегося за честь девочки был "поруган и низложен" сомнительным авторитетом какого-то актера, далеко причем не Голливудского!!!!

Сутырин "сделал вливание" чужому ребенку на каком основании?

Своим ребенком, оскорбившим девочку, пусть занимается тщательнее...

Нашелся тут "звезда экрана", "небожитель мыльных опер"!!!

Еще ведь небось и к высшему из искусств приобщен - в театре играет?! Да, гнать таких от святыни!!!!!

По Конституции - все равны!!!

Правильно Петров обратился за защитой прав своего сына!

Держите, пожалуйста, общественность в курсе о ходе рассмотрения данной ситуации.

Как дело было скорее всего уже толком никто не узнает. В любом конфликте своя правда есть у каждой стороны... Однако...

Да их самих в детский сад надо:)