Версия для мобильных
 
Логин/e-mail: Пароль:  
Старая версия сайта Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге
spbdeti.org




БЛОГ \

Имеет ли смысл наказывать маму, выпивающую в парке?

БЛОГ Светланы Агапитовой:


В Законодательном собрании Санкт-Петербурга прошло предварительное обсуждение подготовленного нами проекта закона об административной ответственности за распитие алкогольных напитков несовершеннолетними, а также о введении наказания за употребление «горячительного» на территории детских и игровых площадок.

Информация вызвала довольно бурный общественный отклик. Активное обсуждение законопроекта на форумах, лишний раз доказывает, что мы затронули тему, волнующую многих.

За полгода более 3 тысяч юных петербуржцев было доставлено в милицию в состоянии алкогольного опьянения, причем 200 ребят даже пришлось госпитализировать. Кроме того, статистика ГУВД подтверждает, что большинство подростковых преступлений совершено как раз под воздействием алкоголя.

Согласно Кодексу административных правонарушений, штрафы предусмотрены только для взрослых, распивающих спиртные напитки в общественных местах – то есть в детских, образовательных и медицинских учреждениях, во всех видах общественного транспорта, в организациях культуры, общепита и т.д.… В этом списке нет детских и игровых площадок. Ответственность несовершеннолетних не прописана вовсе.

Конечно, по закону, детям до 18 лет вообще запрещено употреблять алкоголь. Но, к сожалению, закон не всегда соблюдается, и с этим нужно бороться. Об ответственности продавцов и владельцев торговых точек за продажу спиртного несовершеннолетним – разговор отдельный. Но ведь у подростков есть мамы и папы, которые должны за них отвечать. И мы предложили штрафовать нерадивых родителей, чьи дети коротают время в компании с «зеленым змием». Депутаты поддержали нашу инициативу, и в ближайший месяц проект будет доработан и внесен на рассмотрение ЗакСа СПб.

Уменьшит ли наложение штрафа количество молодых людей, распивающих алкоголь на улицах? Можно ли уберечь детей от негативного влияния, запретив взрослым демонстративно выпивать и курить на детских площадках? Однозначно ответить сложно.

Читатели в интернете сетуют: «Имеет ли смысл наказывать маму, курящую или выпивающую в парке, если дома на кухне она также на глазах ребенка будет пить или курить?». Безусловно, в таком случае от запрета пользы никакой. Толк будет лишь тогда, когда будет выработан комплексный подход. Но нужно с чего-то начинать борьбу за здоровье наших детей. Так пускай запрет алкоголя в местах, где гуляют дети, будет первым шагом на пути к этой цели.

Все комментарии (22)

конечно, надо наказывать - и не только маму. Один раз рублем накажешь - в следующий раз будет думать

лаптев5 октября 2010 г. 16:32

Появление выпивающих людей в общественных местах, предназначенных для отдыха семей с детьми, оскорбляет человеческое достоинство. Лица в нетрезвом состоянии ведут себя крайне не адекватно: от них слышны какие-то грубые высказывания, у них нарушена координация движения, отсутствует чувство страха и стыда.

Нездоровой выглядит также и ситуация, связанная с распитием алкогольных напитков, в которой участвует молодёжь. Они молодые, красивые, и с бутылкой пива в руке!

Будем надеяться, что поправки к закону сыграют свою роль в окультуривании нашего общества.

Александра СПб5 октября 2010 г. 18:00

Штрафовать необходимо!!!!

К сожалению, в современном обществе, материальное наказание, как правило, является более эффективным нежели методы какого-либо другого воздействия... В условиях нашей суровой действительности нужно налагать штафы и даже более того, общественно порицать такого рода проступки!

Однако, почему мы забываем о превентивных мерах?!

Где социальная реклама, призывающая подумать о будущем, о детях?

Нет ответа на эти актуальные вопросы, как нет и эффективной системы профилактики на сегодняшний день!

Что же, значит остается только карать...

Бэлла Моисеевна5 октября 2010 г. 18:49

По-моему лучшее наказание для таких молодых людей общественные(штрафные)работы. Они могут производиться по желанию нарушителя по выходным дням,во время каникул,или во время своего отпуска(уборка парков,улиц,работа в социальных учреждениях) под контролем органов по делам несовершеннолетних. Главное - обязательное наказание вне зависимости от кошелька родителей. Заодно нужно штрафовать родителей за такое воспитание. Что же касается курения,то сначала нужно убрать курящих людей с экранов телевизоров,с территорий образовательных, административных и медицинских учреждений. С уважением Женя.

de.eugen@web.de5 октября 2010 г. 22:35

Уважаемая Светлана!

Трудно требовать от детей соблюдения правил при условии грубейших нарушений их собственных прав на элементарную защиту! В школе 521 ученики прямо со школьного крылечка попадают на проезжую часть! Подробности и фото в моём блоге на Фонтанке http://www.fontanka.ru/blog/58490.html#commen...

С уважением, ciklon

dfgdfg6 октября 2010 г. 11:31

Для нормальных людей и без штрафов пить пиво перед играющими детьми на площадке - дикость. А ненормальным надо что то посерьезнее чем штраф в 500 рублей

Миша6 октября 2010 г. 13:47

Уважаемый ciklon, а можно по-подробнее, что там со школой-то случилось? По-моему, в центре города полным-полно школ, которые близко расположены к проезжей части...

12 октября 2010 г. 22:05

Да, в центре города полно школ, которые расположены РЯДОМ с проезжей частью. Но они все имеют свой собственный ТРОТУАР. В школе 521 этот тротуар превращён в проезжую часть... Проблема состоит в возвращении тротуара школьникам и ограничении движения автомобилей. У меня выложены ссылки на фотографии , посмотрите пожалуйста в блоге на Фонтанке. p.s. Сейчас обнаружила, что фотографии перестали открываться.... Попробую исправить...(((

taifun07@mail.ru13 октября 2010 г. 12:38

Увы мне увы мне! Жесткость российских законов практически повсеместно (за исключением наличия серьезных денежных интересантов) сопровождается необязательностью их исполнения в реале:(! Что порождает печаль и боль боль и печаль!

Доброхот15 октября 2010 г. 21:28

Участнику ciklon (taifun07@mail.ru)

Уважаемая ciklon, сотрудник Аппарата УПР побывал в указанной Вами школе 521 Красногвардейского района. Конечно, говорить о том, что дети после занятий прямо с крыльца выскакивают на проезжую часть, не совсем верно. К школе подъезжают в основном родители учеников на машинах, интенсивного траффика там нет. Но то, что ограждение необходимо - в этом Вы абсолютно правы. Ждем информации от районной Администрации, когда этот вопрос будет решен. Спасибо за то, что Вы обратили внимание на эту проблему.

Светлана Агапитова22 октября 2010 г. 12:28

А что делать моим трем маленьким внукам, если моя дочь - многодетная мать, живет в малюсенькой квартире с пьющими и сквернословящими свекрами. Кроме того у этих алкашей есть собака и кот. Дети аллергики. Живут впятером в 11 метровой комнате. Каждый день слышат мат и видят пьяную бабушку. А на очередь семью моей дочери отказались поставить, сославшись, что она не проживает в квартире мужа 5 лет. У троих детей (6, 5 и 3) - ситуация безвыходная. Здесь и не площадка детская, где пьют; не улица... Все еще страшнее!!!

Жанна25 октября 2010 г. 16:50

Вот беда-то!Вот незадача! Мамки пьют.Ай,ай.

А вот то ,что напротив бывшего ПТУ №14(теперь№25) много лет просто стоит распивочная палатка и никаких 100 метров по закону не соблюдается--на это плевать.Все ведь проплачено,господа?

Анна27 октября 2010 г. 22:26

Анна, а Вы с жалобой хоть куда-то обращались? Или можете только на форумах ядом капать на "проплаченных господ"?

Правозащитник29 октября 2010 г. 10:57

Более трех тысяч доставлено в состоянии опьянения... А на моем онлайн ТВ канале "Юность Ru" за тот же период появилось три тысячи "фанатов". Так называются на Золотом сайте россии по номинации Кино и ТВ - "В эфире.Ру", пользователи, включившие мой канал в свои пульты. На этом канале и показано, как проводить досуг с пользой и без всяких психоактивных добавок. Только вот телевизионщики считают такие программы не рейтинговыми, и им безразлично, что канал в топе сайта уже 4 месяца в тройке лидеров (сегодня опять на первом месте). Чиновники ничем помочь не могут. Сочувстуют, благодарят за активную гражданскую позицию, некоторые просто мешают. Граждан тоже можно понять: "Этим должно заниматься государство, мы ему налоги платим". А вчера по "Культуре" Павел Астахов говорит,что дети должны выбирать профессии в школе. "Давайте им навыки прививать". Я уже полтора года в эфире этим занимаюсь. Сотни тысяч зрителей посмотрели, а вот Павлу Астахову об этом сообщить не могу. Нету никакой возможности для прохода информации снизу вверх.

Александр29 октября 2010 г. 18:33

К стати, сквозной герой нашего сериала "Самодельный мир" - Василий, дебютировал в четырехмесячном возрасте в программе "У всех на виду", которую вела Светлана Юрьевна. А сериал о том, как решать, возникающие проблемы самостоятельно и при этом остаться в живых и не стать инвалидом. Только, ознакомившись со списком фондов, приходишь к выводу, что нет желающих помогать детям не стать инвалидами. Конкурсов и грантов тоже таких не существует. Если конкурс на программу о здоровом образе жизни, то обязательно о спорте, если социально значимый ТВ проект, то непременно отражающий работу правительства. Так конкретно и написано, все остальное социального значения не имеет.

Но все-таки иногда встречаются люди осознающие важность такого ТВ, и один Петербургский канал показал шесть выпусков этого сериала.

Александр29 октября 2010 г. 19:06

А для чего тогда расплодидли столько хорошо упакованных бездельников типа опеки,уполномоченых и прочей социально работниковской шушеры? Почему надо идти с личной жалобой и светить свою семью перед криминализированными торговцами? Чтобы кирпич по голове вечером получить только потому .что кто-то сидит в кабинете, сытно кушает и получает хорошую зарплпту ничего не делая?

Анна29 октября 2010 г. 22:22

Ну вот, вы хоть немножко продвинулись! Проявили гражданское мужество и, набравшись смелости, написали к уполномоченному в интернет! И даже имя свое засветили! Почему только не сделать это было в корректной форме? Жизнь у Вас не удалась? Искренне надеюсь что мафия Вас не вычислит, и что "проплатить" успеют все-таки не всех!

Правозащитник1 ноября 2010 г. 16:02

Слушайте,уважаемый! Да за то что эта власть и всякие её уполномоченные делают с народом вообще и детьми в частности к ним надо не корректно обращаться,а вешать и стрелять,стрелять и вешать...Не смешите народ...

Анна3 ноября 2010 г. 01:51

Чтобы что-то произошло, нужно что-то для этого сделать!

Кстати, Вы знаете что норматив в 100 метров до образовательного учреждения уже отменен, сейчас минимальное расстояние до образовательного учреждения до "разливухи" - 25-45 метров в зависимости от муниципального образования, где находится заведение!

Так что, может быть, опеки и уполномоченные и ни причем, а все дело в плохих законах? Может и хорошо бы вообще сухой закон ввести. Но это уже другая тема для обсуждения.

Правозащитник3 ноября 2010 г. 14:32

я за...видела на примере в своей семье ни к чему хорошему это не привело.

Ольга18 ноября 2010 г. 20:13

Уважаемая ciklon (taifun07@mail.ru)!

Информация о школе №521 была передана в Администрацию Красногвардейского района.

Мы получили ответ. До 31 декабря 2010 года вокруг школы будет установлено ограждение: http://spbdeti.org/id899

alekseev.oleg@mail.ru20 декабря 2010 г. 19:56

Только идиот или враг своей страны может рекламировать товар, а потом вводить штраф за его употребление.

Вопрос: кем из этих двух фигурантов является власть Петербурга?

Яновская Алиса. Дети Планеты25 декабря 2010 г. 00:47




Мы в соцсетях:


   


Полезные сайты для детей



       

© 2010-2020 Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге. СПб, переулок Гривцова, д. 11 Тел. (812) 576-70-00