Привить нельзя помиловать...?
«…Я прививки не боюсь:
Если надо - уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и - пошёл...».
(Сергей Михалков «Прививка»)
Современные мамы и папы настолько прогрессивные и просвещенные, что готовы вступать в полемику даже с наукой и медициной. Одна из самых известных тем для таких дискуссий – вакцинация. Что это: помощь растущему организму или враг детского иммунитета? Закон позволяет родителям самостоятельно ответить на этот вопрос и сделать собственный выбор. Однако Лилия Иванова так не считает. По ее мнению, добровольность прививок – это халатность, с которой нужно бороться!
Лилия строго следит за здоровьем своей 3-летней дочери Ксюши: малышка регулярно посещает педиатра, сдает необходимые анализы, все живые вакцины вводятся ей в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок. Мать на 100% уверена, что дома девочке ничего не угрожает. А вот за детский сад, увы, поручиться не может…
«Ксюша пошла в обычный районный детсад, - рассказывает Лилия. - Как мне казалось, группа у нас подобралась хорошая, все дети – из нормальных семей. Но я глубоко заблуждалась!..».
Свое мнение о коллективе женщина изменила после первого же родительского собрания. Кто-то из взрослых затронул проблему вакцинации и негативно высказался о прививках. Лилия попыталась возразить, но оппонентов оказалось слишком много: «Они накинулись на нас и стали доказывать, что соглашаясь на вакцину, мы губим своих детей. При этом, сами они гордятся, что написали отказ не только от прививок, но и от всех медицинских обследований! Как таких детей можно вообще пускать в здоровый коллектив?».
После этого случая Лилия стала внимательнее присматриваться к детсадовским друзьям своей дочери. И один из мальчиков – Валера, показался женщине особенно подозрительным. По ее мнению, ребенок был слишком бледным, с темными кругами под глазами. И постоянно кашлял! Лилия попыталась осторожно обсудить это с мамой Валеры, но в ответ получила настойчивое требование «не лезть не в своё дело»…
Однако Ксюшина мама не успокоилась и подошла к воспитателям, потом к заведующей… Все они пожимали плечами, давая понять, что в этой ситуации бессильны чем-либо помочь. Ведь насильно привить ребенка никто не позволит.
«Манту – это не просто прививка, это - обязательный тест! Кто знает – может, у мальчишки уже туберкулез? А мы, вместо того, чтобы спасать, миндальничаем с его родителями, идем у них на поводу! – негодует женщина. – Видите ли, у них есть право решать самим. А где прописано мое право на защиту абсолютно здоровой 3-летней дочери, которая с 8:00 до 18:00 вынуждена находится в одном помещении с постоянно кашляющим, необследованным ребенком?».
В районной администрации, куда Лилия отправилась после беседы с руководством детсада, женщина тоже не нашла понимания. И в результате просто объявила бойкот: перестала водить Ксюшу на занятия.
«Значит, необследованный ребенок имеет право на образование, а мой здоровый, без риска заражения опасными инфекциями, не имеет? Быть может, стоит рассмотреть вопрос о создании специальных учреждений для детей, чьи родители пишут отказ? Или рассмотреть вопрос об изменении законодательства – чтобы обязать всех следить за здоровьем детей!», - пишет Уполномоченному возмущенная мать.
Светлана Агапитова обратилась в Комитет по образованию с просьбой помочь семье найти выход из проблемы.
По словам председателя ведомства Жанны Воробьевой, профосмотры в образовательных учреждениях никто не отменял. Как бы родители ни сопротивлялись, без медицинского заключения ребенка не примут в школу или детский сад. И если воспитанник отсутствовал более 3-х дней, с него обязательно потребуют медицинскую справку. Регулярные обследования детей прописаны законом, и если учреждение нарушает санитарные нормы, всегда можно пожаловаться в Роспотребнадзор.
А вот с прививками ситуация гораздо сложнее. Изолировать непривитого ребенка от других детей никто не будет – это явная дискриминация. Но, в связи с увеличением подобных жалоб от семей, Комитет считает необходимым «усилить работу по медицинскому просвещению родителей с целью разъяснения необходимости и важности проведения иммунопрофилактики детей дошкольного возраста». Правда, не уточняется, кто именно должен взять на себя эту инициативу…
Светлана Агапитова: «Вакцинация – дело добровольное. Но, принимая решение за своего ребенка, мамы и папы должны понимать, что это – не только право, но и большая ответственность.
Что касается предложений Лилии, я не думаю, что выселение «подозрительных» детей решит проблему эпидемий в детских садах. Тем более, что привитые дети тоже могут болеть. Здесь, скорее, требуется качественный контроль со стороны педагогов и медперсонала. Чтобы при первых же признаках инфекции заболевающий малыш был изолирован от здоровых сверстников и получил необходимую медицинскую помощь.
А самой маме мы посоветовали вернуть Ксюшу в детский сад. Конечно, защищать право дочери на здоровье важно и нужно. Но это не повод лишать ребенка права на образование».
Также по теме «Прививки»
- Разобщение при вакцинации - не нарушение, а защита прав 17.01.2020
- За правилами вакцинации следят только родители? 15.07.2019
- Без прививки от кори в лагерь примут не всех 29.05.2019
- Прививка от разобщенности 21.03.2019
- Привить или не привить? 15.03.2017
- Привить привили, а изолировать – забыли 20.02.2017
- «Хотим прививку, но без слёз!» 09.09.2016