Старая версия сайта Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге
История «про малышку в розовом» вызвала немало толков и пересуд. То и дело всплывали самые разные, порой противоречивые версии относительно судьбы ребенка и ее родителей, которые тут же подхватывали оперативные журналисты. При всём при этом, официальные источники упорно молчали, вызывая тем самым праведный гнев общественности.
Справедливости ради, следует отметить, что на то имелись веские основания. Ведь формально родители девочки до сих пор не установлены. А в самой истории по-прежнему слишком много «белых пятен»…
Напомним, что 3 мая в Калининском районе на проспекте Мечникова была обнаружена двухлетняя девочка. Молодая женщина, представившаяся Кариной С., привела ребенка в 21 отделение полиции и, сославшись на занятость, поспешила покинуть участок. Чуть позже выяснится, что имя и сведения о себе псевдо-Карина выдумала. Впрочем, как и адрес, и тот факт, что малышку она видела впервые.
Пока врачи и социальные работники ухаживали за ребенком, сотрудники правоохранительных органов пытались установить личность девочки и разыскать ее родных.
Обычно, в таких случаях родители сразу же заявляют о пропаже, и расследование заканчивается, едва успев начаться. Но не в этот раз. Семья не спешила «бить тревогу» по поводу исчезновения дочери…
А вот неравнодушные горожане проявляли куда большую активность: настойчиво писали, звонили и Уполномоченному по правам ребенка, и в ДГБ №15 им. Цимбалина, где на тот момент находилась малютка. Причем, не только для того, чтобы справиться о ее здоровье, но и затем, чтобы предложить себя в качестве усыновителей.
Поскольку официальные источники некоторое время молчали, стали появляться «неофициальные» версии.
Согласно первой из них, малышка – уроженка Псковской области, которую потеряла неблагополучная мама. Эта теория родилась после того, как некая Екатерина К. узнала в малышке дочь своей племянницы. Но, приехав на свидание с ребенком, женщина засомневалась в своих показаниях: девочка мало походила на маленькую псковитянку Наталью и реагировала исключительно на имена «Дана» и «Даша».
Однако, вскоре Ленты новостей запестрили сенсационными заявлениями о том, что малышку в отделение привела ее родственница (псевдо-Карина оказалась Светланой). После того, как отца ребенка погиб, растерянная тетя девочки сдала ее властям. Эта версия основывалась на первичных предположениях полиции, а потому была уже «теплее» и ближе к истине. Но не совсем верна.
Сотрудники полиции «копнули глубже». И то, что удалось выяснить, потрясло всех.
«Я – мама Дианы, - призналась Светлана на одном из допросов, - и я хочу ее вернуть!». И поведала свою, как она заявляет, правдивую историю.
Светлана рассказала, что несколько лет назад она познакомилась с Николаем Т., который был не просто ее земляком (уроженцем Псковской области), но и дальним родственником.
«Дядя» и «племянница» стали вместе жить в Петербурге – снимали квартиру в Калининском районе. Спустя некоторое время, у них родилась дочь – Диана.
Никаких документов, подтверждающих слова Светланы, нет, поскольку в женскую консультацию во время беременности женщина не обращалась. Малышка появилась на свет без медицинской помощи (в домашних условиях, роды принимал сам Николай). И за два года мать даже не пыталась «узаконить» своего ребенка – оформить свидетельство о рождении, зарегистрировать.
На этот счет у нее тоже есть объяснение: о том, что у Светланы есть дочь, до сих пор не знают ни родные, ни друзья, ни знакомые. Даже сын женщины от первого брака не знает, что Диана – его родная младшая сестричка.
Для окружающих малышка всегда была «дочерью Николая». Потому как Светлана очень боялась пересудов по поводу внебрачного ребенка.
В конце апреля Николая нашли повешенным в парадной того самого дома, где они со Светланой снимали квартиру.
Женщина утверждает, что не знала о гибели «дяди». По ее словам, он довольно часто уходил и мог неделями не появляться дома. «Племянницу» это не тревожило, потому как единственное, что на тот момент их объединяло – общее жилье и ребенок.
Светлана утверждает, что сожитель активно злоупотреблял алкоголем, и помощи от него не было никакой. Тем не менее, когда его не стало, и женщина осталась одна с двумя детьми на руках, она растерялась.
Со старшим ребенком всё было предельно просто – учебный год закончился, и мать со спокойной душой отправила его на каникулы в Псковскую область к дедушке и бабушке. А как быть с младшей? Ведь о ее существовании не знала ни одна живая душа…
И тогда женщина решается на отчаянный шаг: отдать своего ребенка на воспитание государства. План был до гениальности прост: закрыть лицо солнцезащитными очками, привести малышку в полицию, назвать неверные данные и бесследно исчезнуть.
Сработало всё, кроме одного - бесследно исчезнуть не получилось. Сотрудники правоохранительных органов довольно быстро вычислили Светлану.
Но «раскусить» ее удалось не сразу.
Сначала женщина упорно отпиралась: мол, впервые вижу ребенка. Потом внезапно «узнала» в малышке свою племянницу и поведала историю про погибшего дядю (см. Версия №2). И только на прошлой неделе Светлана сумела собраться духом и произнести сакраментальную фразу: «Да, этого ребенка родила я!»…
Светлана Агапитова: «Мы с самого начала внимательно наблюдали за ходом следствия, лично встречались и беседовали со Светланой. Но чтобы не помешать работе правоохранительных органов, мы не разглашали эту информацию.
Вопросов, по-прежнему, остается очень много. В частности, о родстве Светланы и Дианы. Документов на девочку нет, а значит, теперь только экспертиза может подтвердить или опровергнуть слова женщины. Пробы для проведения ДНК-исследования уже взяты.
Сейчас малышка находится в доме ребенка, но ее статус по-прежнему не определен. Если Светлана действительно окажется матерью девочки, ей придется отстаивать свое право на дочь через суд.
На сегодняшний день, у социальных служб накопилось довольно много претензий. А значит, Светлане придется очень сильно постараться, чтобы убедить всех в том, что она может быть ответственной и заботливой матерью».