Сколько стоит койко-место?
«Хочу донести до Вашего сведения…», - такой многообещающей фразой из прошлого начиналось обращение в адрес председателя Комитета по образованию. Копия этого письма пришла и Уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге. Автор послания рассказывал о том, как ему довелось поприсутствовать в качестве понятого при выемке документов в кабинете руководителя Структурного подразделения «Детский дом» ГБОУ НПО Профессиональное училище № 70.
Как утверждает гражданин «два документа после просмотра оставили тяжелое впечатление». А встревожили неравнодушного человека «списки детей, проживающих за плату». Таковых, по сведениям заявителя, имеется аж 57 душ, а их ежемесячная плата за койко-место составляет 3000 рублей. Сам автор письма проживает в этом же общежитии, где находится детский дом, и платит, за занимаемые им 30 квадратных метров – 2279 рублей. Также гражданина возмущает, что в 2-х местных комнатах подростки живут по трое, а в трехместных – вчетвером…
Чтобы разобраться в происходящем, Светлана Агапитова поехала в детский дом.
![](/pic/722.jpg)
Здесь, наверное, необходимо пояснить, что вообще представляет собой Структурное подразделение «Детский дом». По сути дела – это общежитие при учебном заведении. Соответственно и живут здесь подростки, учащиеся в Профессиональном училище № 70, а так же сотрудники учреждения. Когда ребенок-сирота, не имеющий собственного жилья, заканчивает школу и определяется с будущей профессией, он, как правило, выбирает учебное заведение с таким вот структурным подразделением «Детский дом».
На сегодняшний день здесь проживают 189 учащихся со статусом «сирота». Есть и еще одна особенность именно у этого училища. Их структурное подразделение «Детский дом» занимает здание общежития, в котором живут люди, не имеющие отношения к учебному заведению. Когда жилые помещения передавали в оперативное управление училищу, им «по наследству» достались граждане, проживающие в общежитии троллейбусного парка…
![](/pic/720.jpg)
Информация с «детьми, проживающими за плату» прояснилась быстро – это не сироты, а подростки, приехавшие учиться в ПУ № 70 из других регионов. И с них действительно должна взиматься плата за проживание. Правда вот, те ребята, с которыми поговорила Светлана Агапитова, не припомнили, чтобы им давали какие-либо документы, подтверждающие оплату. Они описали процесс внесения денег довольно лаконично: «отдаем три тысячи воспитателю и все». Администрация «Детского дома» объяснила это тем, что они стараются отдавать «корешки» приходных ордеров родителям, чтобы дети их не теряли. Правда некоторые платежные документы не были востребованы с начала года.
Излишняя уплотненность подтвердилась – в комнатах, рассчитанных на три койко-места, проживают вчетвером. При этом явно ощущается недостаток мебели – двух тумбочек и одного двухстворчатого шкафа как-то маловато для четверых подростков. Директор «Детского дома» заверила, что перенаселенность комнат связана с тем, что в блоках проводился ремонт, и поэтому ребят уплотняли. Сейчас работы закончены, и обновленные помещения готовят к заселению. Также Уполномоченному продемонстрировали закупленные тумбочки, которые еще не успели распределить по комнатам.
![](/pic/721.jpg)
Относительно величины платы за проживание, бухгалтерия представила калькуляцию стоимости. Согласно этому документу сами коммунальные услуги составляют менее трети из взимаемой суммы. Остальное уходит на заработную плату воспитателям, содержание и ремонт имущества, а так же на «административные расходы». Правда вот расчёт сделан исходя из того, что на каждого подростка приходится по 6 квадратных метров площади, а это далеко не всегда соответствует действительности.
Выяснилась еще одна немаловажная деталь. «Детский дом» находится в затяжном противостоянии со старожилами из общежития троллейбусного парка. Как рассказала директор ПУ № 70, когда они въезжали в это здание, то некоторые помещения были заняты незаконно, и захватчиков пришлось выдворять силой. Те не остались в долгу и принялись писать жалобы по разным поводам. Результатом этого конфликта стали многочисленные судебные разбирательства. Кроме того, в феврале сотрудники правоохранительных органов произвели выемку документов в «Детском доме».
«Сегодня, мы уже обсудили эту ситуацию с председателем Комитета по образованию Ольгой Владимировной Ивановой, - рассказывает Светлана Агапитова. – Что касается конфликта между жильцами общежития и «Детским домом», то разрешить его не просто. Идеальным вариантом стало бы размещение детей в отдельном здании. Но такой возможности сейчас нет, и Комитет по образованию в ближайшее время обратится за помощью к Жилищному комитету, чтобы совместно найти какое то решение этой проблемы.
Что касается соблюдения санитарных норм размещения воспитанников и адекватности установленной платы за проживание, то Ольга Владимировна обещала тщательно изучить этот вопрос и устранить все нарушения, если таковые обнаружатся.
Также мы свяжемся с сотрудниками ОБЭП, которые производили выемку документов и узнаем результаты их проверки».
…
Когда уже поздно вечером Светлана Агапитова и ее сотрудники выходили из здания, то у самого входа горделиво красовался припаркованный черный «Порше Кайен». Общежитие обнесено забором, а ворота заперты на замок и попасть туда может только «свой». Вот и думайте-гадайте: это кто-то из родителей приехал навестить ребенка в «Детский дом» или вернулся в свою комнатушку один из жильцов общежития троллейбусного парка?
Все комментарии (6)
нам всё нравится в нашем Детском доме.А людей (людишек), которые живут здесь и не имеют никакого отношения к ПУ как больных надо принудительно обследовать у врача психиатора
«Порше Кайен» это автомобиль бухгалтера ПУ 70, которая проживает в 11 квартире вместе с Гуляевой, племянницей директора структурного подразделения "Детский Дом" Капустиной Р.Е., которую формально устроили на работу с целью приобретения жилья в общежитии. Сама же Капустина Р.Е. получает зарплату 17 000 рублей и каждые пол года вместе с директором Серовой Т.А. выезжают на дорогие курорты, свадьбу сыну играли на Кубе и ездит на автомобиле стоимостью в миллион рублей... интересно как это всё можно позволить на 17 000 рублей?
Нас плохо кормят в столовой, дают очень маленькие порции, часто после еды у нас расстройство желудка. Капустина Р.Е. - директор общежития и многие воспитатели нас ненавидят, оскорбляют, унижают, а если мы говорим, что будем жаловаться, то слышим, что нас ВЫШВЫРНУТ на улицу и позвонят в другие училища, что бы нас не взяли. Когда в общежитие проверки, то нас не пускают в общежитие, боятся, что мы скажем лишнего, к нам очень плохо здесь относятся.
Конечно похвальна оперативность г-жи Агапитовой С. Хотелось бы что бы калькуляция стоимости проживания соответствовала нормам законодательства - не более 2% от стипендии. Что ж С.Агапитова не поинтересовалась сколько у воспитанников стипендия ? - 400 руб. По закону оплата за проживание общежития не должна превышать - это не гостиница!!!! - 8 руб. Включение платы за общежитие при полном госфинансировании содержания здания общежития - это внереализационная прибыль, которая полностью находится в распоряжении ПУ № 70, если, конечно ее не выводят в тень, а уплатил НДС и налог на прибыль. А последний комментарий - это сотрудника Драчева - идентичный стиль холуя
Что касаемо данной статьи, мое мнение: в ПУ № 70 имеет место коррупция. В данное время заведено уголовное дело на директора училища Серовой Т.А. по факту мошенничества. Я удивляюсь, почему до сих данные руководители ПУ 70 еще занимают свои должности?
Как то нам выдавали одежду, так её просто нельзя носить... качество очень плохое, дешевка с рынка, а по ведомости стоит от 1000 руб. и выше...А чемоданы нам выдавали, на них были наклеены бирки по 700 руб., а по ведомости мы видели 1800 руб. А ещё ходят слухи, что Капустина Раиса продает все, что мы не берем из вещей..