Куда отдать «бесхозного» подростка?
БЛОГ Светланы Агапитовой
В субботу, во второй половине дня мне позвонила ведущая телеканала «Россия» в Санкт-Петербурге Юлия Лаврова: «У меня в машине ребенок, которого мы подобрали на КАД, что нам с ним делать, куда везти?»
14-летний подросток шел прямо по дороге, еле-еле передвигаясь, держась руками за ограждения и явно теряя силы. Мимо на огромной скорости проносились машины, не притормаживая, водители не обращали внимания на хрупкую фигурку паренька: мало ли кого тут занесло на скоростную трассу?
Юля с мужем остановились и, увидев измученные глаза мальчишки, предложили подвезти. По дороге и узнали его страшную историю.
Игорь уже не в первый раз сбегает из дома, где злобствует и жестоко его избивает пьяный отчим. Со здоровьем у него и так есть проблемы, а тут еще черепно-мозговая травма была, ноги повреждены… Но полицейские, задержав «подозрительную» личность, вновь и вновь возвращали его по месту жительства. Поэтому на мое предложение обратиться в полицию, подросток закричал: только не туда, они меня снова вернут!
Хорошо, что в записной книжке мобильного телефона есть координаты руководителей социально-реабилитационных центров, в просторечии – приютов. В одном, другом, третьем мест не нашлось… Через некоторое время откликнулся Владислав Никитин, директор «Дома милосердия»: да, мы можем его принять, есть место в изоляторе, направление полиции или опеки не надо, в 14 лет ребенок может сам написать заявление.
Когда Игоря привезли в приемное отделение, он спросил: «А можно я тут у вас останусь навсегда?». На его глазах были слезы…
Конечно, мы будем выяснять все обстоятельства, разбираться, почему так получилось, но ведь сразу возникает и много вопросов.
Что случилось бы с Игорем, если бы его подобрали с совсем другими намерениями?
Почему столько людей проехало мимо, не остановившись, и кто из нас вообще бы рискнул посадить в машину незнакомого подростка?
А куда бы вы обратились в такой ситуации, если в мобильнике нет телефонов директоров приютов или детского Уполномоченного?
Все комментарии (4)
Да, это, конечно, проблема. Строго говоря, по закону, любой социально-реабилитационный центр ОБЯЗАН принять несовершеннолетнего по личному заявлению независимо от его возраста, причем круглосуточно. Кстати, в законе есть и ещё такая забавная норма, что несовершеннолетний, поступивший в СРЦ по личному заявлению, имеет право его и покинуть по личному заявлению (ограничений по возрасту для применения этой нормы, также, не содержится). По факту возникают куча проблем - во-первых - медицина (это не проблема для тех приютов, у которых есть изоляторы с возможностью брать анализы, остальным приходится принимать "экстренных" детей через больницу), во-вторых - статус (если ребенок признан оставшимся без НАДЛЕЖАЩЕГО попечения родителей он уже должен быть подан в банк данных детей сирот в трехдневный срок после подписания соответсвующего акта органом опеки (акт об утрате род. попечения), если ребенок сбежал из дома - родительское попечение у него в данный момент отсутствует, акт приют самостоятельно оформить не может, орган опеки в выходные не работает, для подачи информации в банк данных нужны результаты обследования ряда врачей (информация в анкете ребенка), и всё это - в трехдневный срок). За нарушение сроков опека "капает на мозги" директору приюта, иногда подключается и прокуратура.
В третьих, сложности с получением документов. Свидетельство о рождении, например, нужно для устройства ребенка в школу. А попробуй получи его в такой ситуации у отчима. И дубликат приют получить не имеет право - законный представитель, по прежнему, родитель.
Вот и получается, что приют семь раз подумает прежде чем принимать ребенка, а дежурный воспитатель (администратор) в выходной или вечером никогда не возьмет на себя такую ответственность и кинется звонить директору. Хотя это всё - нарушение закона.
Наши законодатели опять намудрили, порядок толком не отработан, каждый прикрывает собственную зад...ицу. И опять вспоминается незабвенный Виктор Степанович - хотели как лучше, а получилось...
кошмар!!! разве такое может быть в современном обществе, где даже закон об ответственности за жестокое отношение есть!!! А тут дети!!!
В Германии существуют "Obhutnamestelle"-учреждение,куда подросток или ребёнок могут прийти сами,или их может кто-то привести.Там они могут находиться от нескольких дней до нескольких месяцев,пока решается их судьба(приют,обратно к родителям,под присмотр опеки и т.д.).Причём,несколько мест всегда должны быть свободными для срочных случаев.В г.Neunkirchen,такое учреждение находится под эгидой католической и евангелической церкви,а также государства (у каждого 33%).Может быть попробовать и в Петербурге?
Хочу внести некоторые коррективы в комментарий Arctan'а:
во-первых, в трехдневный срок устанавливается факт утраты ребенком родительского попечения, и несовершеннолетний ставится на учет в органе опеки и попечительства по месту выявления как оставшийся без попечения;
во-вторых, анкета в региональный банк данных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подается ТОЛЬКО по истечении МЕСЯЦА с даты постановки ребенка на учет в органе опеки и при условии, что ребенок НЕ передан на воспитание в семью (варианта два: либо возвращен родителям, либо установлена опека).
Да, повторное свидетельство о рождении на ребенка, имеющего статус оставшегося без попечения, приют получить сам не может, но орган опеки вправе это сделать на основании письменного запроса с обязательным указанием причины, для чего необходим дубликат. Что они и делают в необходимом случае. Так что и свидетельство о рождении при ребенке будет, и страховой мед. полис для мед.обследования по нему сразу переоформить можно. А у "родителя" на руках будут утратившие силу документы.
А вот со срочным устройством ребенка в любой приют и в любое время суток согласна, сделать это к сожалению тяжело, даже органам опеки. И приюты есть не во всех районах Питера.