Старая версия сайта Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге
Рабочая группа при Уполномоченном по мониторингу случаев неправомерного изъятия детей провела экстренное заседание по обращению петербурженки, сына которой забрали на второй день после рождения. Причиной стал отказ ВИЧ-инфицированной мамы от назначения малышу профилактической антиретровирусной терапии и тот факт, что она пыталась кормить ребенка грудью, зная о своем диагнозе. Теперь ей грозит лишение прав. Однако первое заседание суда назначено лишь на август. Скорее всего, все это время новорожденный малыш будет вынужден провести в учреждении.
При этом сама женщина посчитала изъятие нарушением её прав, наняла адвоката и обратилась к детскому омбудсмену за помощью. Её и отца ребенка пригласили на заседание, чтобы услышать версию мамы. Людмила* убеждала членов рабочей группы, что не знала об опасности, которую представляет для малыша грудное вскармливание – якобы, ни в женской консультации, ни в роддоме её об этом не предупреждали.
О своем диагнозе Людмила узнала год назад. В тот момент они с гражданским мужем активно планировали пополнение в семье. Поэтому, когда Людмиле показалось, что беременность наступила, она отправилась в женскую консультацию. Там она сдала необходимые анализы – пришел положительный результат тестирования на ВИЧ. Впоследствии тестов было еще два – с аналогичным ответом. Однако, несмотря на полученные от ЖК направления в Центр-СПИД, до него она так и не дошла. Соответственно, никаких препаратов не принимала. Отец ребенка даже проверяться не стал – это случилось только после рождения малыша. У него тоже обнаружили вирус.
На учет будущая мама встала поздно – на 33-й неделе: говорит, что боялась осуждения врачей в связи с заболеванием, не хотела переживать и нервничать, чтобы не навредить малышу. УЗИ делала в платных центрах. Свое более чем безответственное поведение родители толком объяснить так и не смогли – вероятно, просто испугались и решили отгородиться от нежелательной информации…
«Я не думала, что болею. Очень мало понимала про ВИЧ, слышала только, что он передается половым путем и в среде наркоманов. Это моя вина, что я не пошла в Центр-СПИД, но это просто мое обывательское неведение. О том, что нужно принимать лекарства, что малыш может заразиться и грудное молоко опасно, я не представляла и никто мне этого не объяснял», – настаивала Людмила.
Однако сотрудники родильного дома предъявили документ, в котором маме разъясняются медицинские и юридические последствия и риски отказа от профилактики передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку. В том числе её предупредили и о потенциальной уголовной ответственности при отказе от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни ребенка. Заместитель главного врача роддома отметил, что лично приносил ей уведомление о том, что больница уже известила о случившемся профильные службы и субъекты профилактики. Все эти бумаги Людмила собственноручно подписала. Однако участникам заседания она объяснила, что после родов была в невменяемом состоянии и не осознавала своих действий.
Взвесив все аргументы и оценив полученные сведения, члены рабочей группы единогласно постановили, что отобрание по 77-й статье было полностью оправданным и правомерным, поскольку своим поведением мама создала реальную угрозу жизни и здоровью сына. Сейчас мальчик находится в детской городской больнице. К сожалению, до решения суда по иску о лишении Людмилы родительских прав, новорожденному скорее всего придется находиться в учреждении здравоохранения. Впрочем, есть еще вариант помещения его под временную опеку родственникам, если такие найдутся, и если опека даст свое разрешение.
Мама и папа намерены бороться за ребенка. Людмила сообщила, что уже встала на учет в Центр-СПИД и через несколько дней ей должны назначить терапию. Она заверила, что готова лечиться сама и лечить малыша, если окажется, что вирус передался и ему. На протяжение месяца он будет получать профилактику, после чего последуют анализы. Однако судить окончательно можно будет только, когда ему исполнится 4 месяца.
Светлана Агапитова подчеркнула, что назначение на август первого заседания неоправданно затягивает процесс дальнейшего жизнеустройства ребенка. Уполномоченный направит ходатайство в суд о пересмотре сроков, чтобы дело рассмотрели в экстренном порядке.